问题详情
问题已解决
所属话题：
#CPA#
相关系数如果为0.99，2项资产能分散风险嘛2项资产构成的机会集不是没有向左突出能达到风险分散效应嘛我纠结的是有没有风险效应和风险分散效应的程度有没有啥逻辑关系啊
暗翼 | 提问时间：01/05 14:29
李老师
金牌答疑老师
职称： 一年内通过注会六科，“正保会计网校”奖学金获得者，拥有多年大型上市公司企业实操经验，擅长将会计理论和实操相结合，主攻注会会计答疑。
已解答9898个问题
免费直播

亲爱的学员，您好！很高兴能为您提供帮助，您的问题答复如下：
只要相关系数不是+1 就具有风险分散的效应。

如下图所示，当相关系数=1时，是一条直线，不具有风险分散效应，只要是小于1，就不是直线，只不过0.99，可能歪曲程度比较小。

我们教材没有涉及风险效应，只是涉及风险分散的效应。

祝您学习愉快！

01/05 14:30

结果不满意？专业老师答疑，提问更省心立即提问

相关问答
查看更多
3.一项投资组合由两项资产构成。下列关于两项资产的期望收益率相关系数与投资组合风险分散效应的 说法中，正确的是（　　）。 A．相关系数等于 0 时，风险分散效应最强 B．相关系数等于 1 时，不能分散风险 C．相关系数大小不影响风险分散效应 D．相关系数等于-1 时，才有风险分散效应 1066
（1）当资产的个数增加一定程度时，风险分散化效应会逐渐减弱直到不在具有风险分散效应 （2）证券投资组合的总规模越大，承担的风险越小 请问以上两句话相矛盾，请解释原因 40
【例题·单选题】关于相关系数的说法中，正确的有（ ）。 A.相关系数越趋近于+1，风险分散效应越强 B.两项资产组合相关程度越高，风险分散效应越弱 C.相关系数等于0时，不能分散任何风险 D.只要两种证券之间的相关系数小于1，证券组合报酬率的标准差就小于各证券报酬率标准差的加权平均数 【答案】D 【解析】相关系数越趋近于+1，风险分散效应越弱，相关系数越趋近于-1，风险分散效应越弱所以选项A错误；当两种资产完全负相关，风险分散效应最强，当两种资产完全正相关，风险分散效应最弱，所以选项B错误；相关系数等于0，介于-1和+1之间，是可以分散风险的，所以选项C错误。 授课老师说B和D都是对的，这道题B是对的的吗？ 211
这个相关系数越小，风险分散化效应越强，这个相关系数是大于0的条件下吗？不然如果说小到-1，那风险分散性是最强的吧？ 696
相关系数为0时，两个变量不相关，，有风险分散效应吗？ 699
最新问答
查看更多
我是在校大学生 请问报名信息填写那里填的高中 但是是否在校填成了大学所在学校影响吗 然后学位信息填了无 昨天
题目条件资料如文件上传下图 要求（计算结果均以“元”为单位，计算结果保留2位小数），问题如下： （1）根据资料①，请写出甲公司对该业务处理的会计分录。 （2）根据资料②，请回答随同产品出售但单独计价的包装物是否需要缴纳增值税。若需要，请计算包装物应缴纳的增值税以及写出甲公司对该业务处理的会计分录。 （3）根据资料 3 ，请写出甲公司对该业务处理的会计分录。 （4）根据资料④，请写出甲公司对该业务处理的会计分录。 昨天
学校经费账套里有10万是食堂的，现在剥离出一个食堂账套以及食堂账户，预收账款余额是11万，这样怎么做分录把属于食堂的账转到食堂账户呢？ 昨天
在卖出使用过的轿车时，需要如何确认收入？ 19天前
会计师的薪酬水平还受到所在公司规模、行业类型和职位级别等因素的影响。 19天前
下载APP，拍照搜题秒出结果

您有一张限时会员卡待领取

00:10:00

免费领取
立即免费注册