(1)A注册会计师对甲公司年内已注销的某人民币银行账户实施函证,银行表示无法就已注销账户回函。A注册会计师检查了该账户的注销证明原件,核对了亲自从中国银行获取的《已开立银行结算账户清单》中的相关信息,结果满意;
(2)A注册会计师对应收账款余额实施了函证程序,有15家客户未回函。A注册会计师对其中14家实施了替代程序,结果满意;对剩余一家的应收账款余额,因其小于明显微小错报的临界值,A注册会计师不再实施替代程序。
(3)甲公司未对货到票未到的原材料进行暂估oA注册会计师从应付账款明细账中选取90%的供应商实施函证程序,要求供应商在询证函中填列余额信息。
要求:逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
![](/wenda/images/newWd/search.png)
问题已解决
所属话题:
#CPA#
![](http://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/8.jpg)
84785028 | 提问时间:2022 04/25 14:47
(1)恰当。
(2)不恰当。对于未回函的余额小于明显微小错报的临界值的应收账款,也应当实施替代程序。
(3)不恰当。甲公司未对货到票未到的原材料进行暂估,应付账款存在低估,从应付账款明细账中选取项目进行函证不能对应该风险。/应从供应商订单中选取项目实施函证程序。
2022 04/25 15:06
相关问答
查看更多最新问答
查看更多