答案选项C和E正确。 A选项中，甲向乙设定抵押权时，两者属于意定抵押，需要进行公示才能产生对抗效力，公示的方式就是进行抵押登记。所以，乙对“103号珠宝”的抵押权只有完成抵押登记时才能设立，故A选项错误。 B选项中，乙作为抵押权人，丙作为买受人，两者属于不同的法律关系，乙不能直接向丙主张行使抵押权，故B选项错误。 C选项中，丙购买“103号珠宝”时，属于善意取得。善意取得制度要求买受人主观上善意且无重大过失，且已经完成公示（即不动产已经登记、动产已经交付）。在此题中，丙购买珠宝时并不知道该珠宝已经抵押的事实，属于善意且无重大过失，同时完成了公示（即已经登记），因此丙可以善意取得该珠宝的所有权，乙的抵押权不能对抗丙，故C选项正确。 D选项中，乙对“103号珠宝”的抵押权应该在签订书面抵押合同即5月5日时设立，而不是在抵押合同生效时设立，故D选项错误。 E选项中，乙对“103号珠宝”的抵押权自5月5日设立时即可对抗善意第三人（此处善意第三人指丙），故E选项正确。 “善意条件”和“善意取得制度”不是同一个概念。善意条件通常指的是买受人不知道标的物存在某种瑕疵（如权利瑕疵或物的瑕疵）且无重大过失。而善意取得制度是指无权处分人处分他人财产时，第三人不知道且无重大过失的情况下取得所有权或他物权。简单来说，善意条件是善意取得制度的前提之一。