甲超市业务员A，持公司授权采购方便面的委托书，到乙公司采购方便面，授权委托书中明确约定采购100箱“骨浓牌”方便面，总价格在20000元以下，A向乙公司出具了授权委托书，其在与乙公司协商时，发现该公司生产的另一品牌方便面质量高，份量足，价格便宜，于是决定购买另一品牌的方便面，与乙公司签订了合同。甲超市知道后主张A的该代理行为无效，拒绝支付货款。对此，下列表述中，正确的是（ ）。
A、甲超市应支付货款，A的行为为表见代理
B、甲超市应支付货款，A的行为为无权代理
C、甲超市可以拒付货款，A的行为为无权代理
D、甲超市可以拒付货款，A的行为为滥用代理权
【正确答案】C
【答案解析】由于甲在出具给A的授权委托书中明确了购买货物的范围，而且A在购买前出具了该授权委托书，因此不能认定乙公司为善意第三人，乙公司应该是知情的第三人。该代理行为不构成表见代理，仅是狭义的无权代理，没有经过甲超市追认的，该合同不生效。所以，选项C的说法是正确的。
【点评】注意抓题目的关键点，如果是不知情，则构成善意相对人，构成表见代理，代理行为有效；如果是知情，则为无权代理。
针对大家在做题过程中出现的问题，大家可以在网校论坛进行题目的讨论，实在不理解的也可以到答疑板提问，最终的目的是让大家都能够打下一个坚实的基础，为以后的深入学习作好充分的准备。我们会尽量为大家准备具有代表性的、典型的练习题目，也希望广大学员能够通过阅读教材，认真练习和测试，以求达到良好的练习效果。
