(1)甲公司所处行业2020年度整体低迷,A注会在风险评估阶段实施分析程序时,以2019年财务报表已审数为预期值,将2020年财务报表中波动较大的项目评估为重大错报风险较高的领域。
(2)A注会采用实质性分析程序测试甲公司2020年度的财务费用,发现存在400万元差异,因可接受差异额为350万元,A注册会计师要求管理层更正50万元的错报。
(3)A注会认为商誉减值准备的计提存在特别风险,在了解相关内部控制后,对商誉减值准备实施实质性分析程序,结果满意,据此认可管理层计提的金额。
(4)管理层更正了A注会要求更正的所有错报,据此A注册会计师对财务报表出具无保留意见的审计报告,并在出具审计报告后运用分析程序对财务报表进行总体复核。
指出A注会的做法是否恰当,说明理由。

问题已解决
所属话题:
#CPA#

84784987 | 提问时间:2022 05/18 17:25
(1)不恰当。应根据2020年度的变化情况设定预期值。
(2)不恰当。差异超过可接受的差异额,注册会计师应当对差异额的全额进行调查,而不是将超出部分直接作为错报。
(3)不恰当。对特别风险的应对程序仅为实质性程序时,应当包括细节测试。
(4)不恰当。在审计结束或临近审计结束时,应当运用分析程序对财务报表进行总体复核。
2022 05/18 17:35
相关问答
查看更多最新问答
查看更多