问题详情
问题已解决
所属话题:
#CPA#
(1)A注册会计师认为库存现金重大错报风险很低,因此,未测试甲公司财务主管每月末盘点库存现金的控制,于2021年1月5日实施了现金监盘,并与当日现金日记账余额核对一致,据此认可了年末现金余额。 (2)某银行账户在所审计期间已经注销,A注册会计师向管理层询问了注销原因,结果满意,未再对该银行账户实施函证程序。 (3)因对甲公司提供的银行对账单的真实性存有疑虑,A注册会计师在出纳的陪同下前往银行获取银行对账单,并现场观察了对账单的打印过程,未发现异常。 (4)A注册会计师发现甲公司的应付账款存在低估风险,因此从应付账款明细账中选取80%的供应商实施函证程序,结果满意。 逐项指出A注册会计师的做法是否恰当,简要说明理由。
84785028 | 提问时间:2022 04/26 12:33
何何老师
金牌答疑老师
职称:注册会计师,中级会计师,初级会计师,审计师,税务师
(1)不恰当。应将监盘金额调整至资产负债表日的金额,并对变动情况实施程序。 (2)不恰当。应当对本期注销的银行账户实施函证程序,除非有充分证据表明该银行账户对财务报表不重要且与之相关的重大错报风险很低。 (3)恰当。 (4)不恰当。应从供应商清单中选取函证对象/从应付账款明细账中选取函证对象不足以应对低估风险。
2022 04/26 12:50
相关问答
查看更多
下载APP,拍照搜题秒出结果

您有一张限时会员卡待领取

00:10:00

免费领取