这种理解在一定程度上是正确的。 在债务人和保证人均破产，且债权人在两边都申报了破产债权的情况下，保证人履行保证义务后没有代位求偿权，这是因为此时债权人已经向债务人主张了权利，按照破产程序进行分配，保证人的代偿行为不能再赋予其代位求偿权，以避免重复受偿和法律关系的混乱。 例如，甲是债务人，乙是保证人，都破产了，债权人丙在甲和乙的破产程序中都申报了债权。假设乙履行了保证义务，由于丙已经在甲的破产程序中申报了债权，乙就不能再代位求偿。 而当债权人未申报破产债权，仅要求保证人承担保证责任，保证人清偿后有代位求偿权。这是为了保障保证人在履行义务后的合法权益。 比如，同样是甲、乙、丙的例子，丙没有在甲的破产程序中申报债权，而是让乙承担保证责任，乙清偿后，就有权向甲代位求偿。 总的来说，代位求偿权的有无，在这种复杂的破产情形下，很大程度上取决于债权人是否向债务人申报破产债权，也就是是否找债务人履行义务。但实际情况可能会更加复杂，还需要综合考虑法律的具体规定和破产程序的相关要求。