关于限制绝对效力的例子有点前后矛盾 不理解？ 关于限制绝对效力，甲乙丙欠丁150万，甲被免除，限制绝对效力（公平主义）然后马老师说乙丙对丁的债务消灭。后面又说乙丙对丁的债务变成100万。 问题1：乙丙对丁的债务到底是消灭了0，还是100万？ 问题2：甲债务完全免除，无论内外吗？那这样不会不公平吗 甲和丁不会有利益勾结吗？（即使对甲的豁免没有增加乙丙各自的债务） 问题3：若乙丙无力偿还，那甲 是不是也没有义务，因为被免除了。但如果甲偿还了，甲可以向乙丙追偿？