1、根据举例一的场景，假设：甲、乙没有办理过户登记。而后，甲将小汽车卖给丙，丙付款，甲、丙办理了过户登记。 问题： ①、丙为善意第三人，可以对抗乙，小汽车的所有权归丙所有，对么？ ②、甲、乙虽未办理登记，但交付在先。甲、丙虽已登记，但没有标的物可以交付。这种情况（甲、丙没有交付，仅有丙付款和甲丙登记）丙有所有权么？没有交付取得所有权为前提，只有个付款和登记，这算啥意思？ 2、根据举例二的场景，是不是跟我第一个问题中，举例一的假设场景是差不多的？ 丙能否定义为善意第三人，对抗乙，关键点是啥？