你好，学员，老师详细给你解答一下，明白了 把借款方与关联方看成利益共同体 （1）当借款方的实际税负（25%）等于关联方的实际税负（25%） 借款方支付利息10，可以扣除10，所得税：-2.5(税率25%） 关联方收到利息，利息收入10，所得税：+2.5 (税率25%） 税务局既不受益也不亏损，这事OK 那税负不一样的时候呢 （2）当借款方的实际税负（假定为20%）低于关联方的实际税负（25%） 借款方支付利息10，可以扣除10，所得税：-2(税率20%） 关联方收到利息，利息收入10，所得税：+2.5 (税率25%） 整体来看，税务局受益多收0.5 ，这事不错，同意 （3）借款方的实际税负（25%）高于关联方的实际税负（假定为20%），则借款方需要向税务机关证明相关交易活动符合独立交易原则 借款方支付利息10，可以扣除10，所得税：-2.5(税率25%） 关联方收到利息，利息收入10，所得税：+2 (税率20%） 整体来看，税务局-0.5 ，这事亏了，要审查，要证明 因此，利息收入那方税负更高的（也即是支付利息方税负相对低时），这事税务局绝对举起双手赞成。