问题详情
问题已解决
所属话题:
#CPA#
老师,这两个提示是说可以作为补充证据吗,有点不是太懂,自动化的控制,为什么这两句都对呢,可以解释下吗
84784964 | 提问时间:2021 08/28 08:05
Chen老师
金牌答疑老师
职称:注册会计师,经济师
您好,1、对于自动化的内部控制,有一点比较特别,因为其一贯性比较强,所以有时候对控制了解的程序也就相当于做了控制测试了。此时不是说,就不做控制测试,而是说了解控制的同时已经达到了控制测试的效果。除非存在某些可以使控制得到一贯运行的自动化控制,否则注册会计师对控制的了解并不足以测试控制运行的有效性。那么反过来的意思也就是,如果该控制是一贯运行的自动化控制,那么对控制的了解就足以测试控制运行的有效性了,也就是对控制的了解也实现了控制测试的目的。2、因为自动化控制的一贯性比较强,所以在控制不变的情况下,取得控制的延申证据,是对以前证据的补充。
2021 08/28 09:18
2条追问解答 查看全部
下载APP,拍照搜题秒出结果

您有一张限时会员卡待领取

00:10:00

免费领取