二者区别： 一、适用阶段不同。 不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的;驳回申请是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉;　　 二、法律依据不同。 不予受理和驳回申请依据的是程序法;　　 三、解决的问题不同。 不予受理和驳回申请解决的是程序问题，是对当事人的起诉权的否定;　　 四、法律效力不同。 虽然一旦发生法律效力，二者的当事人都不得对这个争议的法律关系以同一理由提起诉讼，但二者是相对的，有条件的，如不属于受诉人民法院管辖的起诉被裁定不予受理或驳回后，当事人还可以向有管辖权的人民法院起诉;　　 五、诉讼当事人不同。 不予受理发生在立案前，法院没有受理，当事人起诉的被告没有应诉参加诉讼，裁定书不能把起诉的被告列为诉讼当事人;　　 六、适用法律文书和上诉期限不同。 不予受理和驳回申请适用裁定，上诉期限均是裁定书送达之日起10日内;　　 七、适用程序不同。 不予受理和驳回起诉仅适用第一审程序;　　 八、诉讼费收取及承担情况不同。 不予受理不收取诉讼费，而驳回起诉应收取诉讼费，诉讼费由起诉人交纳并承担。 在民事诉讼过程中，不予受理、驳回申请都是人民法院依法对当事人诉权的否定评价，从一定意义上讲，这二者都属于不支持当事人的诉讼请求，但二者在适用上却有着严格的界线。 驳回申请是指人民法院收到原告的起诉书后，依法对其进行立案审查，发现原告没有起诉权利，依照法定程序裁定予以驳回。 不予受理是人民法院依据民事诉讼法规定审查原告的起诉后，认为不符合法定受理条件，从程序上书面裁定不予立案受理的司法行为。