收费标准关乎审计质量

　　国内会计师事务所收费按什么标准？审计期间的差旅费应该由谁承担？资料显示的结果是——没定数。

　　几家随机选取的上市公司2001年年报显示，支付给会计师的费用与公司主营业务收入、总资产或其他指标之间，基本上没有什么必然的联系。会计师的审计收费与被审单位的总资产、主营业务收入有一定关系，但关系不是很大。会计师在审计期间发生的差旅费，有的是由会计师事务所自己承担，有的则由上市公司承担。

　　为什么要关注会计师的收费问题和差旅费由谁支付的问题？因为，它们关系会计师的独立性，以及审计质量的问题。

　　先说说收费的标准问题——高好，还是低好？如何确定为恰当？太高，上市公司负担必增；过低，又必然造成会计师事务所因成本问题而不能派出适当力量，来保证法定审计程序的完成，审计质量也将无法保证。如何确定合适收费呢？是根据主营业务收入量、还是总资产数额？国际“四大所”之一的普华永道的做法就较为科学——他们根据资产规模、销售收入、被审单位所处行业的会计处理复杂程度等多种因素，事先预测出工作量和不同级别审计人员的配备需要，并根据不同级别人员的每小时收费标准，来决定最终的费用。这样的费用确定方式，是对审计质量有保证的前提下作出的，较为科学。而境内事务所的收费确定方式，就有很大的随意性；是否考虑了保证审计质量的需要，就不得而知了。

　　会计师的差旅费由谁负担，则与会计师的独立性有关。如果审计费用确定之后，会计师的差旅费由被审单位负担，则报表使用者的想象空间就很大了——被审单位安排会计师住什么标准的酒店？吃饭的标准如何？是否还有业余的其它娱乐活动？……因为差旅费是由被审单位负责，这个“差旅费”的空间可就可大可小，就可能影响到的会计师的独立性了，结果是使审计报告的使用者对这样的会计师出具的审计报告的真实性，心里总有点疑虑（当然，并不能因此就认为差旅费由上市公司负担，就必然影响会计师的独立性）。为了避嫌，许多审计业务的差旅费，都是由会计师事务所负担的——已经包含在了审计费用里面了。

　　由此看来，会计师事务所的收费问题、差旅费的负担方问题，表面上看来只是个小问题；稍微细纠一下，就是可能会影响会计师独立性和审计质量的大问题了；因此，似乎还真有必要对这些问题有个规范的意见。