在经济萧条阶段，扩张性的财政政策通常被认为是有效的。这是因为在经济低迷时期，私人部门的投资和消费往往减少，导致总需求下降。通过增加政府支出、减税或两者结合的方式，扩张性财政政策可以刺激总需求，增加就业，提高产出，从而帮助经济恢复增长。 相反，在经济繁荣阶段，紧缩性的财政政策可能更为合适。当经济过热时，可能会出现通货膨胀压力，资源利用率接近或超过其潜在水平，此时政府可能会采取减少支出、增税或两者结合的措施来降低总需求，以避免经济过热和通货膨胀的加剧。这样的政策可以帮助冷却经济，避免过度膨胀导致的不稳定。 然而，实际情况可能比这些一般性原则更为复杂。财政政策的效果取决于多种因素，包括政策的时机、规模、持续时间，以及经济体的特定状况（如通货膨胀率、债务水平、失业率等）。此外，政策制定者还需要考虑财政政策的长期影响，如对公共债务的影响，以及可能的挤出效应（政府借贷可能减少私人部门的投资）。 因此，虽然理论上在经济萧条阶段扩张性财政政策和在经济繁荣阶段紧缩性财政政策看起来合理，但实际操作中需要综合考虑各种因素，并结合货币政策和其他经济工具来制定和实施最合适的政策组合。