（1）两个方案的现金流量如下： 甲方案： 第1年：-20000+15000-5000=10000元； 第2年：-18000+15000-5000=12000元； 第3年：-16000+15000-5000=14000元； 第4年：-14000+15000-5000=16000元； 第5年：-12000+15000-5000=18000元； 乙方案： 第1年：-30000+17000-5000-3000=9000元； 第2年：-27000+17000-5000-3000-200=11200元； 第3年：-24000+17000-5000-3000-200=12400元； 第4年：-21000+17000-5000-3000-200=13600元； 第5年：-18000+17000-5000-3000-400=15200元。 （2）用净现值法对两个方案作出取舍: 净现值由当前现金流加上后续现金流经过时间价值调整后的总和，只要净现值大于0，表明是一个可行的投资，反之，则不是可行的投资。 甲方案的净现值=10000+12000+(14000-14000*12%)+ (16000-16000*12%)+ (18000-18000*12%)= 26640元； 乙方案的净现值=9000+11200+(12400-12400*12%)+ (13600-13600*12%)+ (15200-15200*12%+4000)= 27080元。 可以看出，乙方案的净现值要高于甲方案，因此净现值法建议选择乙方案。 用内含报酬率法对两个方案作出取舍： 内含报酬率是指投资收益扣除资本成本和其他费用后所产生的报酬率，它是衡量一项投资可行性的重要标准，内含报酬率越高，说明收益越优越，投资的可行性越大。 甲方案的内含报酬率=(10000+12000+14000+16000+18000- 20000)/20000=13%； 乙方案的内含报酬率=(9000+11200+12400+13600+15200+4000- 30000)/30000=15.7%。 可以看出，乙方案的内含报酬率高于甲方案，因此内含报酬率法建议选择乙方案。 用投资回收期法对两个方案作出取舍： 投资回收期是指企业投资后需要多长时间才能从投资中收回投资金额，越短的投资回收期表明投资的可行性越大。 甲方案的投资回收期为5年， 乙方案的投资回收期为3年。 可以看出，乙方案的投资回收期短于甲方案，因此投资回收期法建议选择乙方案。 综合来看，三种取舍方法都建议选择乙方案，因此从整体上来看，建议投资乙方案更加可行。 拓展知识：净现值法是根据企业现金流量的现可支付能力来衡量投资是否可行，它可以有效降低投资风险，从而确保投资项目能够取得可观的效益。