大财会计师事务所接受委托对财大公司2XX1年度财务报表进行审计,其委派A注
册会计师为项目合伙人,B注册会计师担任项目质量复核人员。在执行审计的过程
中存在如下做法:
(1)财大公司营业收入的发生认定存在特别风险。相关控制在2XX0年年度审计
中经测试运行有效。因这些控制本年未发生变化,A注册会计师拟继续予以信赖,
并依赖了上年度审计获取的有关这些控制运行有效性的审计证据。
(2)A注册会计师通过询问管理层及相关内部人员,分析财务报表中的账户余额、
趋势和财务比率关系以了解甲公司的内部控制。
(3)A注册会计师对银行存款实施了实质性程序,未发现错报,因此认为乙公司
与银行存款相关的内部控制运行有效。
(4)A注册会计师安排审计项目组中经验较多的人员复核经验较少的人员执行的
工作。
(5)因出具审计报告时间紧张,A注册会计师与B注册会计师在某一会计处理上
的意见分歧尚未解决,经A注册会计师批

问题已解决
所属话题:
#CPA#

南京摩登的加菲猫 | 提问时间:2022 12/24 13:18
(1)不恰当。因相关控制是应对特别风险的,应当在当年测试相关控制的运行有效性/不能利用以前审计中获取的审计证据。
(2)不恰当。分析程序不用于了解内部控制。
(3)不恰当。通过实质性程序未发现错报,并不能证明与所测试认定相关的内部控制是有效的/注册会计师不能以实质性程序的结果推断内部控制的有效性。
(4)恰当。
(5)此问列示的内容不全,根据已列示的内容,偏向于是不恰当的,只有意见分歧问题得到解决,项目合伙人才能出具报告。
2022 12/24 16:21
相关问答
查看更多最新问答
查看更多