1998年6月间，国内X银行收到美籍华人陈大维提示的一张旅行支票。该支票记载出票人及付款人均为美国M银行，指定代理付款人为X银行。支票金额10万美元，收款人为陈大维，记载有陈大维美国护照号码。X银行按手续审查后，认为除代理付款人记载较特别外，无其他异常，故兑付票款。为稳妥起见，X银行将持票人陈大维以X银行为被背书人，进行转让背书。支票兑付后第6天，M银行发来传真给X银行称：因上述支票原持票人挂失，请求X银行立即停止对该支票付款。此时，M银行拒绝付款及支付手续费给X银行，理由是：支票款被冒领，实际领取支票款的持票人的护照是伪造的。X银行于是依据双方业务关系协议中的仲裁条款，向某仲裁机构提起仲裁。 1.本案支票属于涉外票据还是国外票据？ 2.X银行实际法律地位如何？ 3.你对本案适用法律方面有何见解？