重要性高了实施的程序就少,获取证据也就更少,审计风险反而提高了。请问老师这句话怎么理解,不是重要性高了实施的程序也要多吗,获取证据要更多吗?
![](/wenda/images/newWd/search.png)
问题已解决
所属话题:
#CPA#
![](http://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/0.jpg)
jscjsunnyliuj | 提问时间:2022 05/24 17:07
重要性可以理解为注册会计师可以容忍的错报金额,如果重要性定的不恰当了,定的高了,比如本来定20万,实际定了100万,那就说明注册会计师应当关注20万以上的内容,但注册会计师实际上只关注了100万以上的内容,关注的少了,那么获取的证据和程序自然也就少了,最后的风险也就高了。
2022 05/24 17:55
相关问答
查看更多最新问答
查看更多