重要性高了实施的程序就少，获取证据也就更少，审计风险反而提高了。请问老师这句话怎么理解，不是重要性高了实施的程序也要多吗，获取证据要更多吗？
问题已解决
所属话题：
#CPA#
jscjsunnyliuj | 提问时间：2022 05/24 17:07
重要性可以理解为注册会计师可以容忍的错报金额，如果重要性定的不恰当了，定的高了，比如本来定20万，实际定了100万，那就说明注册会计师应当关注20万以上的内容，但注册会计师实际上只关注了100万以上的内容，关注的少了，那么获取的证据和程序自然也就少了，最后的风险也就高了。
2022 05/24 17:55
332相关问答
查看更多最新问答
查看更多