问题详情
问题已解决
所属话题:
#CPA#
单选题,根据基本民事法律制度的规定,下列关于意思表示的表述中,正确的是(  )。 A.要约邀请是希望和他人订立合同的意思表示 B.无相对人的意思表示必须以明示的方式作出 C.以公告方式作出的意思表示,发布时生效 D.以对话方式作出的意思表示,作出时生效 【答案】C 【解析】(1)选项A:涉及的是第4章的考点;“要约”是希望和他人订立合同的意思表示;“要约邀请”是希望他人向自己发出要约的表示(而非意思表示)。(2)选项B:无相对人的意思表示,可以明示的方式作出,在法律有规定、当事人有约定或者符合当事人之间的交易习惯时也可以默示。(3)选项D:以对话方式作出的意思表示,自相对人“知道”其内容时生效。 问题:解析中,为什么说要约邀请是表示,但不是意思表示,而老师说是意思表示
84785028 | 提问时间:06/12 23:37
陈钊老师
金牌答疑老师
职称:注册会计师,税务师,中级会计师
您好,要约邀请虽然也是一种表示,但它不是意思表示,主要原因如下: 意思表示是指表意人将其期望发生某种法律效果的内心意思以一定方式表现于外部的行为。而要约邀请只是邀请他人向自己发出要约,它本身并不包含明确的、足以产生合同成立等法律效果的意思。 要约邀请只是对交易的一种引诱、宣示或告知,如寄送的价目表、拍卖公告、招标公告等,其目的往往是希望他人向自己发出具体的要约来进一步洽谈。它缺少构成意思表示的核心要素,即对具体权利义务关系的确定性表达和希望受其约束的意图。 简单来说,要约邀请更多的是一种信息传递和引导,而不是像意思表示那样直接产生明确的法律后果。 要约和要约邀请主要有以下区别: 要约: 1. 目的是与对方订立合同,具有明确的订约意图。 2. 内容具体确定,包含合同的主要条款。 3. 一旦对方承诺,合同即成立。 4. 对要约人具有一定的法律约束力。 要约邀请: 1. 主要是吸引对方提出要约,只是一种邀请他人向自己发出要约的意思表示。 2. 内容通常不十分明确和具体,往往缺少关键的合同条款。 3. 对方作出回应后,一般还需进一步协商才能成立合同。 4. 对发出人通常没有直接的法律约束力。 常见的要约邀请如商业广告、招标公告、招股说明书等,而要约则如具体的报价、购买或销售的提议等。
06/12 23:52
相关问答
查看更多
下载APP,拍照搜题秒出结果

您有一张限时会员卡待领取

00:10:00

免费领取