1.关于内部控制和实质性程序：内部控制是组织内部为了确保其财务报告的准确性和完整性而设立的一系列政策和程序。实质性程序是审计师为了获取关于财务报表是否真实、公允反映的审计证据而执行的审计程序。在审计过程中，审计师通常会首先评估内部控制的有效性。如果内部控制运行有效，审计师可能会减少对某些领域的实质性程序，因为有效的内部控制有助于减少财务报表中的错误或舞弊风险。但如果预期不存在相关的内部控制，或者内部控制被评估为无效，审计师需要增加实质性程序，因为实质性程序是审计师获取直接审计证据的主要手段。 2.为什么预期不存在相关的内部控制时，直接实施实质性程序不对？虽然实质性程序是审计师获取审计证据的重要手段，但仅仅依赖实质性程序可能不够全面或有效。在某些情况下，如果没有适当的内部控制，实质性程序可能无法发现所有的错误或舞弊。此外，审计师还需要考虑内部控制对财务报表整体可靠性的影响。如果内部控制普遍缺失或无效，审计师可能需要考虑财务报表的整体可靠性，并可能需要执行更广泛的审计程序。 3.关于第4问：书面声明本身不能提供充分适当的审计证据书面声明是审计师从被审计单位管理层获取的关于财务报表或其他事项的书面陈述。虽然书面声明可以为审计师提供有用的信息，但它本身并不足以提供充分适当的审计证据。这是因为书面声明是管理层提供的，其可靠性可能受到管理层诚信度、对事实的理解和记忆等因素的影响。因此，审计师需要获取其他形式的审计证据来支持或验证书面声明的内容。 总结：在审计过程中，审计师需要综合考虑内部控制的有效性、实质性程序的必要性和充分性，以及书面声明的可靠性等因素，以获取充分适当的审计证据。