甲、乙就乙手中一枚宝石戒指的归属发生争议。甲称该戒指是其在2015年10月1日外出旅游时让乙保管，属甲所有，现要求乙返还。乙称戒指归自己所有。甲无法证明对该戒指拥有所有权，但能够证明2015年10月1日前一直合法占有戒指，乙则拒绝提供自2015年10月1日后从甲处合法取得戒指的证据，应当认定甲对戒指享有合法权利，因其证明了自己先前占有 分析：占有即推定所有。原因在于，占有人通常就是所有人，除非存在相反证据。同时，甲提供了先前合法占有的证据，乙却不能提供合法取得证据，从盖然性判断也是甲为所有人的概率更高，应判决归甲所有，如此错判的可能性很小。换句话说，甲提供了证据后，举证责任移转给乙，乙不能举证，则败诉。