你好，您提到的两个规定中关于“董监高”连带责任范围不一致的问题，主要源于《公司法》及其司法解释在不同版本或不同条款中的具体规定。 首先，让我们先了解一下“抽逃出资”的定义和法律责任。根据《公司法》和相关法律解释，抽逃出资是指公司成立后，股东违反规定将已缴纳的出资款项或资产转移出公司的行为。这种行为不仅损害了公司的利益，也可能损害到其他股东和债权人的利益。 在第一个规定中，提到“协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人”需要承担连带责任。这里并没有明确提到“监事”，可能是因为在该规定的具体情境或法律解释中，监事并不被认为是直接参与或协助抽逃出资的行为人。 然而，在第二个规定中，明确提到“负有责任的董事、监事、高级管理人员应当与该股东承担连带赔偿责任”。这里的“监事”被明确纳入了承担连带责任的范围。这可能是因为在新修订的《公司法》或相关司法解释中，对于监事在防止抽逃出资方面的职责和责任有了更明确的规定。 至于应该按照哪个规定来执行，这取决于具体的法律适用和案件情况。一般来说，如果新的法律或司法解释对同一问题有了更明确或更严格的规定，那么应该优先适用新的规定。但是，如果案件的具体情况与某个规定的适用条件更为吻合，那么也可能选择适用该规定。 总之，在处理涉及“抽逃出资”和“董监高”连带责任的问题时，需要仔细研究相关的法律规定和司法解释，并结合案件的具体情况来做出判断。