同学你好 针对上述第（1）至（3）项，A注册会计师的做法是否恰当，具体分析如下： （1）A注册会计师的做法不恰当。 理由：根据审计准则的规定，审计工作底稿的归档期限为审计报告日后六十天内。在这个案例中，审计报告日期为20×2年4月18日，因此归档工作应在20×2年6月17日前完成。然而，A注册会计师在20×2年6月19日才完成归档工作，这超出了规定的六十天期限，因此是不恰当的。 （2）A注册会计师的做法恰当。 理由：在对审计工作底稿进行归档时，注册会计师应进行分类、整理和交叉索引，并签署审计档案归整工作核对表，以确保底稿的完整性和准确性。A注册会计师按照这些步骤进行了归档工作，因此其做法是恰当的。 （3）A注册会计师的做法不恰当。 理由：在归档后，注册会计师不应在原审计工作底稿中增加或删除审计工作底稿。如果在归档后收到新的、或替换审计工作底稿的文件或资料，注册会计师应当将其放入审计工作底稿归档后的变动部分，并编制索引号，而不是直接替换原有的底稿。因此，A注册会计师用原件替换审计档案中的回函传真件的做法是不恰当的。 所以，A注册会计师在第（1）和第（3）项的做法是不恰当的，而第（2）项的做法是恰当的。