假设甲拥有一辆汽车，其与乙签订了汽车买卖合同，乙支付了购车款项，甲将汽车交付给了乙。然而，甲和乙均未办理汽车所有权的转移登记。后来，甲又与不知情的丙签订了同一辆汽车的买卖合同，并将汽车的所有权登记给了丙。 在这个情况下，乙虽然已经取得了汽车的占有，但由于未进行所有权转移登记，根据《物权法》第24条的规定，乙作为受让人不能对抗善意的第三人，即丙。因为丙在进行交易时信赖了登记的公信力，且无从知晓甲与乙之间的交易，因此被认定为善意第三人 最终，乙虽然已经取得了汽车，但不能对抗已经登记为所有权人的丙。乙只能向甲追究违约责任