这题中明确指出了财务经理王某屡次推脱，拖延向股东张某分配利润，这直接侵害了股东张某的权益。因此，张某提起的诉讼是基于经理王某个人的违法行为，这是一个直接针对个人行为的诉讼。 在“股东直接诉讼”中，受损害的股东可以直接起诉造成损害的一方，即在这里是经理王某。这是因为王某的行为是个人的、直接的，并且是针对股东张某的“个人利益”的。因此，在这种情况下，被告是经理王某本人，而不是公司。 相反，如果公司为被告，那么通常涉及的是公司的整体行为或决策，这些行为或决策可能间接或直接地损害了股东的利益。在“股东代表诉讼”或“股东派生诉讼”中，股东实际上是在代表公司提起诉讼，因为公司的管理层或其他人未能履行职责，损害了公司的利益，进而也损害了股东的利益。在这种情况下，尽管公司可能是名义上的被告，但真正的目标是纠正公司内部的错误或不当行为。 所以，这题中财务经理王某的推脱行为是直接的、个人的，因此张某提起的是“股东直接诉讼”，被告是经理王某本人。这与涉及公司整体行为的“股东代表诉讼”或“股东派生诉讼”是有所区别的。