同学好。 两种制度所要调整的对象性质不同。善意第三人制度是为了保护交易安全，需要评价第三人的主观动机。而“不得对抗第三人”，调整的关系类型比较多样，只看客观状态，不评价主观动机，也就无所谓善意还是恶意了。从另一角度说，善意第三人中的第三人，可能是利益的获得者，而不得对抗第三人中的第三人，可能是利益的丧失者。对于利益获得者来说，需要评价其主观是否善意。而对于利益丧失者来说，自无评价其是否善意的必要。虽然都叫第三人，但这俩第三人正好是矛和盾的关系。 同学考试的话，理解善意第三人即可，不得对抗第三人考试基本没有。