不写代偿物的原因可能是出于对法律公平正义原则的考虑，以及为了避免在实践中出现的问题。具体分析如下： - **公平正义原则**：如果双方签订了代物清偿协议，但在抵债物实际交付前合同不生效，那么一旦债务人无故不履行协议，由于合同尚未生效，债务人的违约行为将难以受到法律的制裁。这种情况显然不符合法律追求的公平与正义理念。 - **实践操作问题**：代偿物通常不是种类物，其单个价值是确定的，往往不能恰巧等同于旧债的价值。在这种情况下，如何保障新债的履行不会出现价值上的偏差，是一个实际操作中的难题。 综上所述，不写入代偿物的规定可能是为了确保法律的严肃性和执行力，同时也是为了避免在实际操作中出现无法解决的矛盾和问题。此外，代偿的本质是对存在本性缺失的补偿，但这种补偿可能会导致问题的复杂化，因此在某些情况下，不采用代偿物可能是更为明智的选择。