你好 针对准确性认定和计价和分摊认定来说,从本质上来看,都是涉及到了金额计量的认定,但涉及到的项目不同,因此描述方式也是不同的,比如被审计单位某笔应收账款实际金额100万元,但入账金额为120万元,那么说明被审计单位应收账款的金额计量存在错误,因此违反了计价和分摊认定,假定与该笔应收账款对应的销售收入登记入账的金额也是120万元,那么说明被审计单位该笔收入存在金额计量上的错误,因此违反了准确性认定.从以上描述来看,与准确性认定相关的是交易和事项,而与计价和分摊认定相关的是期末账户余额,另外也可以把握这个原则:交易和事项主要与利润表项目有关;期末账户余额主要与资产负债表项目有关;列报主要与附注披露有关. 存在和发生的本质是一样的,都是针对的高估,但针对的认定层次不同,存在针对的是期末账户余额,主要与资产负债表项目有关;而发生认定针对的是交易和事项,主要与利润表项目有关.这两项认定都可以简单地理解为不该记的记了的情形,主要涉及到的是虚构事项. 而完整性认定针对的是低估,可以简单地理解为该记的没记的情形,指的是漏记的情形. 准确性和计价和分摊认定的本质一样,都是针对的金额计量的认定,准确性针对的是交易和事项,主要与利润表项目有关;计价和分摊认定针对的是期末账户余额,主要与资产负债表项目有关.可以简单地理解为该记的记了,但金额记错了的情形.