由此可判断，汽车的所有权应归丙。根据《物权法》，买卖行为完成后，登记的所有权者即具有汽车的有效拥有，乙作为被卖方应当将汽车的任何财产收权交付丙。 从法律角度来看，在甲已经将车给了乙的情况下，他的行为构成的变卖，并未对乙的拥有造成影响，因此乙无权要求返还汽车，而且乙之前接受的价格也无法再次获得，因此乙完全没有法律基础可以进行质疑。另外，甲跟乙之间没有签订合同，又没有可以支持保护乙权利的法律文书，乙只有认可货款和汽车交接，因此受卖方乙已经失去了对汽车所有权的依据。 而对于丙而言，受买方已经登记了汽车所有权，拥有了汽车的有效拥有，乙已经失去了对汽车的权利和拥有，所以汽车的所有权应归丙。 从上述论述可知，汽车的所有权应归丙。此外，在物权纠纷中，不论无故犯罪或者有故犯罪的抢夺者，物权受者都应得以保护。通常，无论犯罪者事先和受害者之间有没有协议，受害者将无权要求返还抢夺物。