问题详情
问题已解决
所属话题：
#中级职称#
,抵押人与第三人因添附成为添附物的共有人，抵押权的效力及于抵押人对共有物享有的份额，而不是及于“整个共有物”这句话不明白什么意思老师！
84784956 | 提问时间：2022 09/21 13:49
朴老师
金牌答疑老师
职称：会计师
免费直播
同学你好 抵押权依法设立后,抵押人与第三人因添附成为添附物的共有人,抵押权人主张抵押权的效力及于抵押人对共有物享有的份额的,人民法院应予支持
2022 09/21 13:57
4条追问解答 查看全部

结果不满意？专业老师答疑，提问更省心立即提问

相关问答
查看更多
问一个经济法问题。“添附物归第三人所有时，抵押权效力及于抵押财产的补偿金”这句话意思是 抵押权人的抵押物被第三人添附以后 第三人需要赔钱 然后这笔钱连同后面拍卖后的钱一起供抵押权人优先受偿吗？ 还有一条是“抵押人与第三人因添附成为添附物的共有人时，抵押权及于抵押人对共有物所享有的份额”，这一条与我上面的那一条赔偿是不是二选一啊 如果赔偿以后就不能当共有人了？ 376
抵押权依法设立后，抵押财产被添附，添附物归第三人所有的，抵押权效力及于抵押人应获得的补偿金。老师，这句话中抵押权效力及于抵押人应获得的补偿金没明白是什么意思？能否用大白话解释一下呢 3236
根据担保司法解释的规定，关于抵押权的效力是否及于从物，下列表述正确的有（　）。 A.从物产生于抵押权依法设立前，抵押权人主张抵押权的效力及于从物的，人民法院应予支持，但是当事人另有约定的除外 B.从物产生于抵押权依法设立前，抵押权人主张抵押权的效力及于从物的，人民法院不予支持 C.从物产生于抵押权依法设立后，抵押权人主张抵押权的效力及于从物的，人民法院不予支持，但是在抵押权实现时可以一并处分 D.从物产生于抵押权依法设立后，抵押权人主张抵押权的效力及于从物的，人民法院应予支持 3013
共有物不就是按份共有吗？ 245
抵押权依法设立后，抵押财产被添附，添附物归第三人所有的，抵押权不具有追及力。看不懂这句话，帮着通俗得解释下吧 1086
最新问答
查看更多
请教老师图中所示题目属于分期付息，到期还本的债权投资，分期付息不是应该通过“应收利息”科目核算吗？为什么此处通过“其他债权投资_应计利息”核算，怎样去区分两个科目的使用场景呢？ 昨天
请问老师这个D不理解，麻烦老师给解析解析 昨天
老师，注会财管这个9题 是不是前面的考虑不考虑那些东西都不重要，只要股利收益税低就可以偏好高现金股利呢 昨天
财务工作描述中包括哪些方面的内容？ 2天前
现金流量表的编制方法有哪些？主要有直接法和间接法两种。 2天前
下载APP，拍照搜题秒出结果

您有一张限时会员卡待领取

00:10:00

免费领取
立即免费注册