老师，这个（2）为啥是不恰当的呢_CPA_财税问答-正保会计网校(原中华会计网校)_手机版

问题已解决

所属话题：

老师，这个（2）为啥是不恰当的呢

84785014 | 提问时间：2022 08/22 16:11

Jack老师

金牌答疑老师

职称：中级会计师,注册会计师,CMA,经济师,税务师,初级会计师

您好，事项（2）属于无法获取充分、适当的审计证据，因此应当发表无法表示意见

2022 08/22 21:27

结果不满意？专业老师答疑，提问更省心立即提问

相关问答

审计第3条，为啥不恰当呀？

355

解释下B为啥不恰当？？？

50

这个答案是恰当，为啥是恰当，书上的哪句话，老师提醒一下

317

老师为什么2恰当但4不恰当？

57

老师这两个题，一样的，为啥答案不一样，有的地方是恰当，有些地方给的答案是不恰当，到底哪个答案才是对的啊

31

最新问答

请问老师，就是用生物资产来抵债，双方的分录怎么做呢 21小时前

一般纳税人可以给个人开普票，开几个点？13%还是1% 21小时前

老师，您好。发行优先股的公司同时设有股利制动机制，我认为这和该公司虽然面临强制付息的情况下可以根据相应的议事机制决定普通股股息的支付问题没有关系吧？后者议事机制的规定我认为更多的是与股利推动机制有关。解释：股利推动机制规定支付了普通股股息就要支付优先股股息，但由于议事机制支付普通股股息也在公司的掌控范围内，所以认为优先股股息可以无条件避免支付股息，但如果说股利制动机制是不支付优先股股息，就不能支付普通股股息，这和可以决定是否普通股股息的议事机制又有什么关系呢？《500》（2024版）第242题（3）昨天

如何确定固定资产改良折旧的有效期限？ 18小时前

归还欠款对企业利润表有何影响？ 20小时前

下载APP，拍照搜题秒出结果