问题详情
问题已解决
所属话题:
#CPA#
(1)甲CPA将XYZ会计师事务所和DEF会计师事务所确定为前任注册会计师,与其进行了沟通。 (2)甲CPA在征得本所主任会计师同意后,与前任注册会计师通过电话进行了接受委托前的沟通,未发现影响其接受委托的事项,将沟通情况记入审计工作底稿。 (3)甲CPA评价认为前任注册会计师具备专业胜任能力,因此,接受委托后拟通过查阅其审计工作底稿,获取与固定资产期初余额相关的审计证据。 (4)甲CPA在对2020年末存货实施监盘的基础上,将已监盘的存货数量调节至期初数量,并对期初存货项目的计价实施了测试,据此认为获取了有关存货期初余额的充分、适当的审计证据。 (5)甲CPA在甲公司2020年度审计报告的强调事项段中提及上期财务报表已由前任注册会计师审计且发表了保留意见。 指出甲CPA的做法是否恰当,简要说明理由。
84784948 | 提问时间:2022 06/02 14:25
余余老师
金牌答疑老师
职称:注册会计师
1不恰当。前任只有一个 2.不恰当,应该征得被审计单位同意 3.不恰当,应自己实施程序获取证据 4.不恰当,时间太长 5.不恰当,不应提及
2022 06/02 14:33
相关问答
查看更多
最新问答
查看更多
下载APP,拍照搜题秒出结果

您有一张限时会员卡待领取

00:10:00

免费领取