、(1)甲公司为贸易型企业,乙CPA注意到某批次存货未反映在存货盘点表上。管理层解释,由于客户仓库容量不足,甲公司售后代管该批存货。乙CPA认为该解释合理,据此认可了管理层的做法。
(2)乙公司为制造型企业,由组成部分注册会计师实施偏远地点的存货监盘。乙CPA拟通过复核组成部分注册会计师的存货监盘工作底稿,消除对组成部分注册会计师专业胜任能力的重大疑虑。
(3)丙公司采用信息系统进行存货货龄管理,并据此计提存货跌价准备。乙CPA将监盘过程中识别的过时和陈旧的存货信息与系统中的信息进行了核对,未发现差异,据此认可了存货跌价准备的金额。
(4)因天气原因,丁公司的存货被积雪覆盖,无法在预定日期进行盘点。乙CPA检查了采购合同、发票、仓储单等支持性文件,结果满意。
指出乙CPA的做法是否恰当。简要说明理由。
![](/wenda/images/newWd/search.png)
问题已解决
所属话题:
#CPA#
![](http://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/9.jpg)
84784999 | 提问时间:2022 04/24 18:44
(1)不恰当。还应评价售后代管商品安排/客户是否取得商品控制权,判断是否纳入存货盘点范围。
(2)不恰当。应当亲自监盘。/对组成部分注册会计师专业胜任能力存有重大疑虑,不应要求组成部分注册会计师执行相关工作。
(3)不恰当。还应考虑存货货龄信息的准确性。/还应测试存货货龄信息系统的有效性。
(4)不恰当。应当另择日期监盘,并对间隔期内的交易实施审计程序。
2022 04/24 19:07
相关问答
查看更多最新问答
查看更多