问题详情
问题已解决
所属话题:
#实务#
假定不考虑其他条件,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。 1、被询证者与被审计单位的关联方同在一幢办公楼,因此回函由被审计单位的关联方工作人员转交给A注册会计师。 2、乙公司是A注册会计师的常年审计客户,根据历史经验,乙公司相关内部控制运行有效。A注册会计师认为在本期审计中无须了解相关的内部控制。 5、被审计单位在乙银行开立账户,A注册会计师取得了该账户的银行对账单。银行对账单所示的银行存款余额与被审计单位账面记录的金额一致。A注册会计师认为无须实施函证程序。
84784992 | 提问时间:2021 12/31 19:42
小川老师
金牌答疑老师
职称:注册会计师
1、 不恰当,注册会计师应当保持对函证全过程的控制。由被审计单位关联方转交给注册会计师的回函,经过了被审计单位关联方的手,可能被调包或篡改等,从而出于应有的职业怀疑,注册会计师通常会认为是不可靠的审计证据。 2、 不恰当,不能根据历史经验判断,在本次审计中也需要了解内部控制。 5、 不恰当,注册会计师应当对银行存款(包括零余额账户和在本期内注销的账户)、借款及与金融机构往来的其他重要信息实施函证程序,除非有充分证据表明某一银行存款、借款及与金融机构往来的其他重要信息对财务报表不重要且与之相关的重大错报风险很低。函证作为重要的外部审计证据,不能用核对银行对账单来代替函证程序。
2022 01/01 07:28
2条追问解答 查看全部
相关问答
查看更多
下载APP,拍照搜题秒出结果

您有一张限时会员卡待领取

00:10:00

免费领取