下载APP
首页 > 会计实务 > 财务主管 > 财务分析

现金流及股利:中美不同投资眼光

来源: 夏草 2009-12-23
普通

  最近学习华尔街一些价值投资理念,发现他们对两个指标非常倚重:一是现金流,二是股利,不管是林奇或是西格尔,都是强调这两个指标的重要性。现金为王,这是对过去科技股泡沫的矫正,可是现金流真得那么重要吗?有一次上课,一位研究员就提出这个问题,他发现,中国的房地产及金融企业不断融资,这样的企业有投资价值吗?只见往里“输血”,不见其“放血”,不断地融资,但就是不分配股利,监管层为了遏制这一圈钱作法,硬性规定再融资必须发放现金股利,可是发放现金股利之后又直接进行融资,这又何必呢?

  现金流指的是什么?自由现金流抑或经营性现金流,前者要在后者基础上扣除净资本投资流出,包括营运资本及长期资产投资,我们一般强调的现金流是经营性现金流,但投资专家强调的现金流可能是自由现金流,亦即扣除资本支出的净现金流,也就在于现金净流量扣除融资净流入后的现金流,如果这个指标不好,则对企业投资价值有直接的负面影响。最近孙兄转载了一篇文章,好象是谈苏宁的现金流问题,不知道他这个现金流指的是自由现金流还是经营性现金流,两个概念差别很大,成长期企业自由现金流可以是负的,但经营性现金流与行业周期好象没有直接的影响,而是与其收益及经营标杆有直接影响,经营标杆高,固定资产投资规模大,即使是成长性企业,其经营性现金流也是好的,当然苏宁这种企业经营标杆不高,因为固定资产投资很少,但如果在高速增长同时,存货、预付账款迅速上增,这也不是件好事,高成长要伴随着高收益、高现金流(经营性),当然象他这种固定资产投资不大的企业,即使在成长期,自由现金流也应该是比较理想的。

  正因为投资专家和分析师非常关注现金流,所以很多公司就在这个科目上作文章,科龙虚构经营性现金净流入几十亿元,原因很简单,它将票据贴现的现金视同为经营性现金流入,而规则要求作为融资性现金流入。这是一种基本手法,将融资性现金流入粉饰为经营性现金流入,不是说,象苏宁、国美之类企业有“类”金融特点,即空手套白狼,无本经营,这种企业的现金流特性与一般企业是否有不同,它的经营现金流入是否是“类”融资性现金流入,这个问题也许值得探讨。这不是苏宁特有问题,营运资金也存在融资问题,到底融资与经营的界限到哪里,恐怕谁也说不清。安然是因为信用危机导致破产的,当时2000年报已显示其经营性现金流不太好,但这个公司是家能源金融公司,它的融资与经营也很难分得清,一些著名投行后被指控配合安然操纵现金流,可见现金流问题很深很深,如果单纯根据现金流作出判断,那是非常片面的。

  再看股利,高分配历来有争议,尤其是中国这种股市,用友当时高分配引起很大争议,认为是在掠夺中小股东财富,更有甚者,利用高分配来掩饰财富造假,如锦州港,每年虚构巨额利润,然后利用高分配方式将其虚构资产“分”掉,所以笔者对IPO公司高分配行为是非常警惕的。当然,高分配实际上与现金流是一体的,现金流好了,现金股利自然有保障了。但是现在的公司,舍不得孩子套不到狼,就象高息揽储,还有那些高利贷,不得给你很高的利息,可是最后连“本”你可能都收不回来。高息分配玩的就是拆东墙被西墙游戏,今年发放股利1个亿,明天融资10个亿,这是高分配吗?

  读华尔街投资专家的书,个人觉得基本理念要学习,但细节方面一定有批判性接受,这些投资专家靠一些独门暗器获取了胜利,可是一旦公开,这些暗器就不“灵”了,尤其是时过境迁,在熊市时和牛市时选股思路有明显差异。更要指出的是,西药有毒,华尔街的暗器在中国很可能水土不服,因为中国上市公司会计信息质量、公司冶理、财务特征与美国有明显的差异,这些差异决定了选股的不同思路。

  如果大家都选择相同的理念进行选股,那就没有优势可言了,即使找到优势公司,也没投资价值了!

今日热搜
热点推荐:
做账报税
做账报税私教班第十一季
加入会计实务交流圈

微信识别二维码

扫码找组织

回复:资料包

立即免费获取

有奖原创征稿
取消
复制链接,粘贴给您的好友

复制链接,在微信、QQ等聊天窗口即可将此信息分享给朋友
客服