我国政府绩效审计模式构建的初步分析

　　摘要：本文从我国政府绩效审计的可行性进行分析，结合中国的实际情况，构建适合中国国情的政府绩效审计模式的宏观环境，以推进中国政府绩效审计的开展，发挥政府绩效审计的积极作用。

　　关键词：政府绩效审计；审计体制；审计准则；审计指标体系

　　进入新世纪以来，随着我国社会主义市场经济体制的完善和社会经济秩序的好转，审计工作的重心从真实、合法性审计转移到绩效审计上来，绩效审计是现代审计的核心内容，也是审计事业谋求自身发展的重要途径。

　　一、政府绩效审计的含义

　　绩效审计是指独立的审计机构或审计人员利用专门的审计方法，依据一定的审计标准，对国家财政支出或资助的投资项目的资金的经济性、效率性和效果性进行独立地检查、评价，提出改进意见，改善公共责任，为有关方面决策提供有用信息的一种独立的经济监督活动。

　　二、我国开展绩效审计的可行性

　　从目前的情况看，我国进行绩效审计的条件日臻成熟。

　　1.经济发展是开展绩效审计的前提条件

　　我国经过20多年改革开放的发展和积累，市场化程度有了很大提高，初步建立起市场经济体制的基本框架和运行机制，在这样的环境下，绩效审计将顺应形势的发展而产生。

　　2.我国绩效审计有法律的保障

　　我国1994年颁布的《审计法》，这为绩效审计的开展提供了法律保障。为适应改革开放，建立现代企业制度的需要，我国制定了大量的财经法律法规，对企业的效益情况也提出了具体要求。

　　3.国内专家、学者的理论研究成果为绩效审计奠定了理论基础

　　我国理论工作者关于政府绩效审计方面介绍西方经验，阐述自我见地的书籍相继出版，为理论的完善开辟了广阔的道路，使政府绩效审计有了一定的理论指导。

　　三、我国构建政府绩效审计模式的宏观环境

　　我国政府绩效审计模式的构建需要一个合理的宏观环境，本文从五个方面进行完善：

　　1.重构政府审计体制

　　美、英等发达国家的审计机关都隶属于立法机构，主要审计政府财政。我国这种隶属于行政机构的审计体制以及地方审计机关所实行的双重领导体制在中央和地方利益发生矛盾时，不利于确保政府审计的独立和政府审计作用的发挥，也不利于绩效审计的发展。根据我国的具体情况，建议加强各级人民代表大会的作用，将我国审计体制改革为隶属于人大的立法型审计体制，同时将地方审计机关所实行的双重领导体制改革为上一级审计机关会同地方人大共同领导、上一级审计机关为主的领导模式。这就使各级审计机关既实现了组织形式上的独立，又实现了经济上的独立。

　　2.健全政府绩效审计的法律体系

　　我国政府绩效审计是法律直接赋予审计机构的权力，所以健全我国政府绩效审计的法律规范是我国开展绩效审计的重要任务。我国政府绩效审计必须重新定位，以保证政府绩效审计监督的法律地位，维护政府绩效审计的法定性和权威性。

　　3.加快政府绩效审计准则的建设

　　我国的国家审计准则体系设计层次十分明确，但准则是将财务审计和绩效审计“捏”在一起综合考虑，这样容易造成国家审计准则操作性不强，不便于审计机关和审计人员遵循。我国现行国家审计准则主要是针对财务审计进行规定的，在基本准则和绝大部分具体准则中都缺乏对审计机关和审计人员开展绩效审计的规定。因此，可以对我国现有的国家审计准则体系进行修改，补充加入绩效审计概念，补充修改基本准则，制定政府绩效审计具体准则，必要时制定政府绩效审计手册审计指南。

　　4.建立政府绩效审计指标体系

　　政府绩效审计是对政府履行职能和承担责任的审计，政府绩效审计指标体系的设计也应当围绕这个核心内容进行。建立我国政府绩效审计指标体系，既要考虑目前我国党政机关设置情况、公务员管理考核制度和政府绩效评估体系等方面因素，又要考虑审计指标体系设计的全面性、科学性和适当超前性。

　　5.实施审计公告制度

　　审计公告制度就是审计机关对审计管辖范围内重要审计事项的内容、审计程序、过程、结果等，采用适当的方式向社会公众进行公开的制度。在推行审计公告制上，审计署与固定的有影响力的新闻媒介保持良好的关系，将重大的、社会公众关注的政府绩效审计项目的绩效审计报告刊登在重大报刊、电视等信息媒体上。除了政府绩效审计报告外，审计署还可印发一些宣传资料，将绩效审计项目的内容、结果以及审计建议的执行情况详细地介绍出来。审计署还可以将全部绩效审计的结果、审计建议、责任追究、落实情况等全部刊登在审计署网站上，以便任何人何时何地都可以查询。

　　参考文献：

　　[1]姚和平 黄 约:政府绩效审计的理论研究[J].当代经济2006（10）.

　　[2]柳松楠:中国政府绩效审计模式的构建[J].大连海事大学学报 (社会科学版)，2008（6）.

　　[3]吴少贝:我国政府绩效审计准则的构建初探[J].中国总会计师2008.02.