审计评价意见谨防步入“植入式”误区

　　近年来，社会上对“植入式广告”的话题众说纷纭。笔者对“植入式”的理解为：将某一事物移植到另外一种事物或环境中来，原有的内容、形象、品牌等仍保持原样，并未有机融合到新事物或新环境中。在一些审计报告的审计评价意见内容中，有时会若隐若现“植入式”的踪影，步入“植入式”误区。在审计工作中，通常会看到两种“植入式”形式：

　　一种表现为简单“拿来主义”，直接照抄照搬被审计单位的统计数据、工作总结、上报材料等，将被审计单位提供的资料不加辨析不管是否带有“水分”拿来就用；

　　另外一种就是盲目迷信外聘专家，将专家的意见视为真理，整个审计评价意见内容全部充斥专家的论点，毫无审计人员自身的见解和观点。

　　借助被审计单位的资料和专家咨询意见本身没有错，有时还是节约审计资源、提升审计成果的有益举措和必要手段。但原封不动、照抄照搬外部的数据和资料，对外部数据和材料不加分析和论证直接予以引用，既增加审计风险，也有损审计评价意见的客观公正性。

　　审计是一种独立性的经济监督活动，这不仅是教科书关于审计本质的科学表述，也是被社会认同的基本准则。这种独立性，不光表现在审计机构、人员、经费等客观事物的独立性，更应该体现在审计人员思维、视角等主观因素的客观独立方面。对于审计评价意见而言，审计人员应秉承独立性原则，切实增强风险意识，谨防步入“植入式”误区。对来源于外部的数据、资料做到不盲从、不轻信，坚持逐一把关、理性研判和谨慎评价，使审计评价意见真正体现客观公正性；同时，审计人员要运用自身职业判断，以独立的审计视角考量事物、分析绩效，努力将被审计单位的意见、专家咨询意见和审计人员独到的见解有机融合到一起，致力于寻求到效果更好、更全面的审计评价之言、解决问题之策，使审计评价意见更具权威性。