诉讼时效期间中止与中断的区别是什么

诉讼时效期间中止与中断的区别

在法律实践中，诉讼时效期间的中止和中断是两个重要的概念，它们直接影响到权利人是否能够在法定期限内行使自己的权利。

诉讼时效期间的中断

相比之下，诉讼时效期间的中断意味着诉讼时效期间重新开始计算。这意味着一旦发生中断事由，之前已经经过的时效期间将被视为无效，新的时效期间从头开始计算。常见的中断事由包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、提起诉讼或申请仲裁等。根据《中华人民共和国民法典》第195条的规定，这些行为可以导致诉讼时效期间的中断。
值得注意的是，中止和中断虽然都影响诉讼时效期间的计算，但其法律后果不同。中止是在特定条件下暂停计时，而中断则是完全重置计时器。因此，在实际操作中，正确区分这两种情况对于保护自身权益具有重要意义。

常见问题

答：金融机构应建立健全的风险管理制度，定期审查贷款合同和其他重要文件中的时效条款。同时，利用信息技术手段提醒相关人员及时处理即将到期的案件，确保不会因疏忽而导致诉讼时效过期。

答：开发商应在合同签订阶段就明确约定各项权利义务，并设定合理的履行期限。对于可能引发争议的问题，提前准备解决方案，必要时通过协商或调解方式解决纠纷，避免因诉讼时效问题导致不必要的损失。

答：制造业企业应加强内部管理，规范业务流程，确保所有交易都有完整的记录。对于长期未结清的账款，应及时采取法律措施追讨欠款，防止因诉讼时效届满而失去胜诉机会。

说明：因考试政策、内容不断变化与调整，正保会计网校提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以官方部门公布的内容为准！