虽然组成部分注册会计师在一定情况下可以协助执行分析程序，但集团项目组仍应当执行分析程序，主要原因如下： 一、从集团整体视角的把控来看 1.集团项目组对集团整体的了解更为全面和深入，能够站在集团的战略高度和整体层面进行分析。集团层面的分析程序需要考虑集团内各个组成部分之间的相互关系、交易往来、业务协同效应以及可能存在的集团层面的特殊风险等因素。这些因素只有集团项目组凭借其对整个集团的架构、业务模式、财务状况等方面的综合把握才能准确评估和分析。 2.集团项目组能够确保分析程序的一致性和连贯性。在整个集团范围内，集团项目组可以制定统一的分析标准、方法和参数，以保证不同组成部分之间的分析结果具有可比性和逻辑性。如果完全依赖组成部分注册会计师执行分析程序，可能会由于不同组成部分注册会计师的理解差异、方法差异等导致分析结果缺乏一致性，难以从集团整体层面进行综合判断。 二、从风险评估和应对的角度来看 1.集团项目组更能识别集团层面的重大错报风险。集团可能面临一些独特的、仅在集团层面存在的风险，如集团内部的关联交易舞弊风险、集团总部的管控失效风险、行业政策对整个集团的影响等。集团项目组通过执行分析程序，可以更有效地识别这些集团层面的重大错报风险，从而设计有针对性的审计策略和应对措施。 2.集团项目组能够统筹协调风险应对措施。当通过分析程序发现重大错报风险时，集团项目组可以根据集团的整体情况，对资源进行统筹安排，协调各组成部分注册会计师共同实施应对措施，确保风险得到有效控制。例如，如果发现某一组成部分的异常情况可能对其他组成部分或整个集团产生连锁影响，集团项目组可以及时进行干预和指导，而组成部分注册会计师可能缺乏这种全局的协调能力。 三、从审计质量和责任的角度来看 1.集团项目组对集团审计的最终质量承担总体责任。为了确保集团审计报告的可靠性和准确性，集团项目组必须亲自执行一些关键的审计程序，包括分析程序，以验证审计证据的充分性和适当性。如果完全将分析程序交由组成部分注册会计师执行，一旦出现审计质量问题，集团项目组可能难以有效地进行质量控制和责任追溯。 2.集团项目组执行分析程序有助于保持职业怀疑。职业怀疑是审计工作的基本要求，集团项目组通过亲自执行分析程序，可以更直接地接触和分析集团层面的财务数据和信息，避免过度依赖组成部分注册会计师的工作，从而更好地保持职业怀疑态度，提高审计质量。