在风险基础导向审计中，检查风险与重大错报风险之间存在反向关系。 检查风险是指如果存在某一错报，该错报单独或连同其他错报可能是重大的，注册会计师为将审计风险降至可接受的低水平而实施程序后没有发现这种错报的风险。 重大错报风险是指财务报表在审计前存在重大错报的可能性。 审计风险是指财务报表存在重大错报时注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。 根据审计风险模型：审计风险 = 重大错报风险 × 检查风险。 既定的审计风险水平是由注册会计师根据具体情况和职业判断确定的。当评估的重大错报风险越高时，意味着财务报表中存在重大错报的可能性较大。为了将审计风险控制在可接受的水平，注册会计师就需要更加谨慎，实施更详细、更广泛的审计程序，以降低检查风险。 换句话说，如果重大错报风险较高，而注册会计师又想保持总的审计风险不变（即既定的审计风险水平），那么就只能接受较低的检查风险。只有通过更有效的审计程序，更仔细地审查和验证相关信息，才能尽量发现可能存在的错报，从而将审计风险控制在可接受范围内。 反之，如果评估的重大错报风险较低，说明财务报表存在重大错报的可能性相对较小，注册会计师可以接受相对较高的检查风险，即可以适当减少一些审计程序，但仍然能将审计风险控制在既定水平。 例如，假设审计风险被确定为一个固定的值（如 5%），如果评估的重大错报风险为 80%，那么根据审计风险模型计算可得，检查风险 = 5% ÷ 80% = 6.25%；而如果评估的重大错报风险变为 40%，则检查风险 = 5% ÷ 40% = 12.5%。可以看出，评估的重大错报风险越高，计算出的可接受检查风险越低。 这样的反向关系有助于注册会计师在审计过程中根据对重大错报风险的评估，合理确定所需的检查风险水平，从而设计和实施适当的审计程序，以保证审计质量并将审计风险控制在可接受的低水平。