在这种情况下，YT 银行存在的问题更倾向于财务报表层次的重大错报。 原因如下：舞弊案件涉及到银行的高级管理人员，包括董事长及多名高管被控制，这表明银行的内部控制环境可能存在严重缺陷，影响了整体的财务报告流程和内部控制的有效性。 应采取的进一步审计程序包括： 1.了解 YT 银行的内部控制环境，包括治理结构、内部审计职能的有效性、管理层的诚信和道德价值观等。与治理层、管理层进行沟通，评估其对内部控制和财务报告的态度和认知。审查内部审计报告和以往的内部审计活动，以确定内部控制的薄弱环节。 2.对财务报表进行全面的风险评估。分析财务报表的整体趋势和比率，与同行业进行比较，识别异常波动和潜在的风险领域。重新评估重大错报风险的水平，特别是与资产、负债、收入和费用相关的认定。 3.审查与舞弊相关的财务交易和账户。重点关注资金流动异常的账户，如涉及李宁所在支行的相关账户。检查大额和异常的交易，包括交易的授权、记录和支持性文件。 4.对财务报表的编制过程进行审查。评估会计政策和估计的选择和运用是否合理，是否存在操纵利润的迹象。审查财务报表的合并过程，确保所有子公司和关联方交易得到恰当的反映。 5.考虑利用专家的工作。例如，聘请法务会计专家协助调查舞弊行为对财务报表的影响。请信息技术专家评估银行的信息系统安全性和数据完整性。 通过以上审计程序，可以更全面地了解 YT 银行的财务状况和内部控制情况，以确定财务报表中是否存在重大错报，并评估其对财务报表使用者的影响。