你好！具体说还是有差别：捏造违法的确包含虚假陈述的概念，但两者在法律上有细致的区别。捏造违法强调的是无中生有、凭空虚构的行为，而虚假陈述则可以是无中生有，也可以是对已有事实的夸大或隐瞒。 捏造违法这一行为在法律上通常是指以无中生有的方式编造事实，其目的是通过伪造证据、虚假陈述等手段虚构双方存在民事法律关系的假象，进而提起民事诉讼。这种行为不仅妨害了司法秩序，而且严重侵害了他人的合法权益，因此被刑法定义为虚假诉讼罪。例如，行为人通过伪造借条、编造不存在的债务，提起诉讼，这种无中生有的虚构行为就是典型的捏造违法。 而虚假陈述，则既包括对完全不存在的债权债务关系的编造，也包括对实际存在的债权债务关系进行夸大或隐瞒部分事实的行为。在民事诉讼中，当事人有义务如实陈述案件事实，如果故意作虚假陈述，妨碍人民法院审理，同样会被视为违反诚实信用原则，并受到相应的法律处罚。例如，当事人在诉讼中故意虚增债权数额或将已经偿还的债务再次起诉，这些行为虽然基于实际存在的债权债务关系，但因为涉及虚假陈述，同样构成对司法秩序的妨碍。 综上所述，捏造违法和虚假陈述在法律上有明确的界定。捏造违法侧重于完全虚构事实的行为，而虚假陈述则更广泛，包括了对事实的部分篡改和虚构。