问题详情
问题已解决
所属话题:
#实务#
.国脉会计师事务所负责审计甲公司2023年度财务报表,审计工作底稿中与审计相关的部分内容摘录如下: (1)审计项目组对银行存款实施了实质性程序,未发现错报,因此认为甲公司与银行存款相关的内部控制运行有效。 (2)甲公司内部控制制度规定,财务经理每月应复核销售返利计算表,检查销售收入金额和返利比例是否准确,如有异常进行调查并处理,复核完成后签字存档。审计项目组选取了三个月的销售返利计算表,检查了财务经理的签字, 认为该控制运行有效。 (3)审计项目组采用实质性分析程序测试甲公司2023年度的借款利息支出, 发现已记录金额与预期值之间存在500万元差异,因可接受差异额为400万元, 要求管理层更正了100万元的错报。 (4)审计项目组在了解与费用完整性认定相关的内部控制后,将控制风险评估为高,拟不测试其运行有效性,直接实施细节测试。 (5)审计项目组认为甲公司应收账款坏账准备计提存在
m336573188 | 提问时间:2024 06/20 12:48
朴老师
金牌答疑老师
职称:会计师
(1)不恰当。仅通过实质性程序未发现错报不能直接得出内部控制运行有效的结论,还需要对内部控制进行专门的了解和测试。 (2)不恰当。只检查财务经理的签字,不能充分证明该控制运行有效,还需要进一步检查财务经理是否确实进行了复核,以及复核的质量等。 (3)恰当。 (4)恰当。当控制风险评估为高时,可以不测试内部控制的运行有效性,直接实施细节测试。 (5)不恰当。对于特别风险,仅实施实质性分析程序是不充分的,还需要结合其他更有针对性和实质性的审计程序,如个别认定、函证等
2024 06/20 12:50
相关问答
查看更多
下载APP,拍照搜题秒出结果

您有一张限时会员卡待领取

00:10:00

免费领取