问题详情
问题已解决
所属话题:
#实务#
上市公司甲公司是ABC会计师事务所首次接受委托的审计客户,主要从事房地产开发、销售和物业管理业务。A注册会计师负责审计甲公司2023年度财务报表,确定财务报表整体的重要性为2000万元。A注册会计师在审计工作底稿中记录了审计计划,部分内容摘录如下: (1)甲公司近年经营状况大幅波动,盈利和亏损交替发生。CPA以营业收入作为基础确定财务报表整体的重要性。 (2)A注册会计师查阅了前任注册会计师的审计工作底稿,发现2022年度没有审计调整,拟将2023年度实际执行的重要性确定为财务报表整体重要性的7 5%。 (3)因其他应收款和其他应付款的年初年末余额均低于实际执行的重要性,A 注册会计师拟不对其实施进一步审计程序。 (4)依据A注册会计师对重要性概念的理解,在依据重要性水平判断一项错报是否属于重大错报时,如果错报的性质不严重,而且错报金额低于重要性水平,就可以认为该错报不属于重大错报
m336573188 | 提问时间:06/20 12:46
朴老师
金牌答疑老师
职称:会计师
(1)恰当。当公司处于盈亏临界点时,以过去三年税前利润的平均值作为基础确定财务报表整体的重要性是合理的做法。 (2)不恰当。不能仅仅因为上一年度审计调整建议金额不重大,就直接确定本年度实际执行的重要性为财务报表整体重要性的 75%,还需要综合考虑其他因素,如被审计单位的风险等。 (3)恰当。如果治理层希望知悉所有错报,将明显微小错报的临界值确定为 0 是合适的。 (4)不恰当。虽然该错报对利润表暂时没有影响,但它涉及到负债的分类错误,可能影响财务报表使用者对公司财务状况的理解,不应简单认为不属于重大错报而同意管理层不予调整。 (5)不恰当。不能仅根据错报金额小于财务报表整体的重要性就认定不属于重大错报而同意不予调整,还需要考虑错报的性质等因素,管理费用的少计可能存在其他影响。
06/20 12:53
3条追问解答 查看全部
相关问答
查看更多
下载APP,拍照搜题秒出结果

您有一张限时会员卡待领取

00:10:00

免费领取