小企业会计准则》与《企业会计准则》在资产核算方面存在一些差异。以下是对两者在资产核算方面的对比分析： 计量方法的选择： 《小企业会计准则》采用历史成本法，即按照取得或购建某项资产的原始价值或实际支付的金额进行计量。这种方法的优点是简便易行，但无法反映市场变化对资产价值的影响。 《企业会计准则》采用历史成本法和公允价值法，即对于固定资产、无形资产等长期资产，通常采用历史成本法进行初始计量；对于金融资产等具有市场报价的资产，可以采用公允价值法进行计量。这种方法的优点是能够反映市场变化对资产价值的影响，但需要更多的职业判断和估计。 合并报表范围： 《小企业会计准则》规定，母公司编制合并财务报表时，应将符合合并范围规定的所有子公司纳入合并范围。这种规定使得合并报表的范围相对明确，但可能存在一些特殊情况，如受母公司控制但未纳入合并范围的子公司或经营业务与母公司不同的子公司。 《企业会计准则》对于合并报表范围的规定相对灵活，可以根据实际情况进行调整。例如，对于符合条件的子公司可以纳入合并范围，对于不符合条件的子公司可以不纳入合并范围。这种规定使得合并报表的范围更加灵活，但需要更多的职业判断和估计。 长期股权投资的核算： 《小企业会计准则》对于长期股权投资的核算相对简单，采用成本法进行核算。即按照取得股权时的实际成本进行初始计量，以后不再进行账面价值的调整。这种方法的优点是简便易行，但无法反映被投资单位净资产的变化对投资单位长期股权投资价值的影响。 《企业会计准则》对于长期股权投资的核算更加复杂，采用成本法和权益法进行核算。对于具有共同控制或重大影响的长期股权投资，采用权益法进行核算；对于不具有共同控制或重大影响、在活跃市场上没有报价且公允价值不能可靠计量的长期股权投资，采用成本法进行核算。这种方法的优点是能够反映被投资单位净资产的变化对投资单位长期股权投资价值的影响，但需要更多的职业判断和估计。