甲一个人就占三分之二，那是因为这里引用的是民法总则中关于多人协商，权利义务行使和解决争议的规定。根据法律规定，如果涉及多人权利的行使和义务的实施，则必须达成一致。也就是说，若是多人商议的行为，那么只有当多个当事人都同意时，这个行为才是合法有效的。 而甲一个人就占三分之二，并不是说只有甲一人同意就可以了。而是说，甲一方持有三分之二的权利，然后在和其他党派达成一致意见和投票，来决定共同权利义务的实施。 此外，我们可以从事实上认识到，即使各方尽力达成一致意见，但有可能由于个别拒绝不合作，仍可能无法最终达成一致的结果。因此，这时候除了可以通过法庭诉讼来解决争议外，除权也可以作为一种自适应地解决争议的方式。即，一方可以放弃自己的权利，以促进其他方的利益实现。