33. (12.0分 ) A注册会计师是甲公司财务报表审计的项目合伙人,以下是有关银行函证和应收账款函证的部分内容摘录:
(1)询证函由甲公司盖章,A注册会计师核对无误后,交由甲公司收发室发出。
(2)客户G打来电话对被询证的内容进行了回复,注册会计师将口头回复的内容记录于审计工作底稿中作为支持该应收账款账户余额恰当与否的审计证据。
(3)在甲公司从业人员的陪同下,注册会计师前往某大客户处跟函,业务人员负责与该客户工作人员核对函证内容,在此期间,注册会计师与该客户的管理层访谈双方合作内容。
(4)甲公司银行存款日记账余额显示L银行年未余额250万元,回函金额230万元,注册会计师据此提出了审计调整建议。
要求:
假定情况(1)至(4) 均为独立事项,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,请简要说明理由。

问题已解决
所属话题:
#实务#

84784993 | 提问时间:2023 01/06 09:23
你好1.不恰当。询证函应由注册会计师直接发出。 2. 不恰当 ;只对询证函进行口头回复不是对注册会计师的直接书面回复,不符合函证的要求,因此,不能作为可靠的审计证据。 3. 不恰当。注册会计师应当对函证的全过程保持控制。4.不恰当的,应该银行存款日记账余额填列。
2023 01/06 09:28
相关问答
查看更多最新问答
查看更多