比如2023 年 8 月，某餐饮公司因门店招牌尺寸略超当地城管部门规定，被某市综合行政执法局作出 “罚款 5000 元、限期拆除招牌” 的行政处罚决定。 公司不服，于 9 月 10 日向市人民政府申请行政复议，主张处罚金额过高且未充分听取陈述意见。复议机关审查后认为，执法局未提供招牌超规对市容影响的量化依据，处罚裁量明显不当，于 10 月 25 日作出 “撤销原处罚决定，责令执法局重新作出处理” 的复议决定。 但执法局未按复议决定执行，反而于 11 月 8 日再次以相同理由作出同等金额处罚。公司遂向当地人民法院提起行政诉讼，请求确认执法局行为违法并撤销二次处罚。法院审理后认定，执法局无视复议决定、重复作出相同处罚，违反行政合理性与程序正当原则，最终判决支持公司诉讼请求。