计算方案 1 的应纳增值税： 甲公司向乙公司购置原材料，支付含税价款 545 万元，取得乙公司开具的增值税专用发票。 不含税价款为 545÷(1 + 13%) = 482.30 万元。 可抵扣的进项税额为 482.30×13% = 62.699 万元。 甲公司的销项税额为 1000×9% = 90 万元。 则方案 1 应纳增值税为 90 - 62.699 = 27.301 万元。 计算方案 2 的应纳增值税： 甲公司从农民手中直接收购原材料，支付收购价款 545 万元，开具农产品收购发票。 可以按照收购价款的 9% 计算进项税额，即 545×9% = 49.05 万元。 甲公司的销项税额同样为 1000×9% = 90 万元。 则方案 2 应纳增值税为 90 - 49.05 = 40.95 万元。 纳税筹划分析： 从上述计算结果可以看出，方案 1 的应纳增值税为 27.301 万元，方案 2 的应纳增值税为 40.95 万元。方案 1 的税负较轻。 一般情况下，当企业从一般纳税人处采购原材料并取得增值税专用发票时，可以按照发票上注明的税额进行进项抵扣。而从农民手中直接收购原材料，虽然可以开具农产品收购发票进行进项抵扣，但抵扣率相对较低。 不过，在实际决策中，企业还需要考虑其他因素，如原材料的质量、供应稳定性、采购成本等。如果从农民手中收购原材料可以降低采购成本，并且质量和供应能够得到保证，企业可以综合权衡后做出决策。 此外，企业还可以考虑与农民合作成立合作社等形式，既可以保证原材料供应，又可以享受一些税收优惠政策。 所以，在当前情况下，方案 1 相对更为节税，但企业应根据自身实际情况进行全面考虑和决