A公司为我国居民企业,适用企业所得税税率为25%。20×1年4月1日,该公司转让其拥有的一项专利技术,同时还为对方提供咨询、培训、维护等后续服务,双方签订了2年协议,共收取款项1300万元,该专利技术的转让成本及相关税费为300万元。关于合同中的收款方式,现有以下两种可供选择:方案1:采取一次性直接收款方式。方案2:采取分期收款方式,分两年收款,分别于20X1年4月30日和20X2年1月2日各收取650万元,对应的成本和税费也是分期确认,各为150万元。要求:从节税的角度出发,该企业应该选择那种方案?计算方案1的应纳税额。计算方案2的应纳税额。从节税的角度出发,该企业应该选择那种方案?
问题已解决
所属话题:
#实务#
84785034 | 提问时间:2024 05/23 13:49
同学你好
A公司是一家中国居民企业,它要转让一项专利技术并提供后续服务。有两种收款方式可以选择,我们需要从节税的角度分析哪种方式更合适。
假设企业所得税税率为 25%。
方案1:一次性直接收款1300万元,成本及税费为300万元。
方案2:分期收款,第一年收650万元,成本及税费为150万元;第二年再收650万元,成本及税费也为150万元。
我们需要计算两种方案的应纳税额,并比较哪个方案更节税。
应纳税额 = (收入 - 成本及税费) × 企业所得税税率
对于方案1:
应纳税额1 = (1300 - 300) × 25%
对于方案2:
第一年应纳税额 = (650 - 150) × 25%
第二年应纳税额 = (650 - 150) × 25%
方案2的总应纳税额 = 第一年应纳税额 + 第二年应纳税额
方案1的应纳税额为:250万元
方案2的应纳税额为:250万元
从节税的角度出发,A公司应该选择方案2。
虽然两种方案的应纳税额相同,但考虑到资金的时间价值,方案2的分期收款方式可能更有利于企业的现金流管理。然而,从节税的角度来看,两者没有区别。
2024 05/23 14:02
相关问答
查看更多最新问答
查看更多